በአጠቃላይ፣ ለማማየት ከግንድሚንግ የተሻለ ትክክለኛነትን ይሰጣል፣ነገር ግን ለማስታወስ ወጪ። ቀደም ሲል እንደተመለከትነው፣ ስቴምሚንግ እና ሌማቲዜሽን ትዝታን ለማስፋት ውጤታማ ቴክኒኮች ናቸው፣ ሌማቲዜሽን ትዝታውን ትቶ ትክክለኛነትን ለመጨመር። ነገር ግን ሁለቱም ቴክኒኮች እንደ ድፍድፍ መሳሪያ ሊሰማቸው ይችላል።
የትኛው ሌማቲዜሽን vs stemming ይሻላል?
Stemming እና Lemmatization ሁለቱም የተገላቢጦሽ ቃላትን መነሻ ያመነጫሉ። … Stemming ቃላቶቹን ለማከናወን እርምጃዎችን የያዘ ስልተ ቀመር ይከተላል ይህም ፈጣን ያደርገዋል። ነገር ግን፣ በሌማቲዜሽን፣ WordNet corpus እና ኮርፐስ ለማቆሚያ ቃላት እንዲሁም ሌማ ለማምረት ተጠቅመሃል ይህም ከግንድ ቀርፋፋ ያደርገዋል።
ሁለቱንም stemming እና lemmatization መጠቀም አለብኝ?
አጭር መልስ- የቃላት ቦታ ትንሽ ሲሆን ሰነዶቹ ትልቅ ሲሆኑ ከግንድ ጋር ይሂዱ። በተቃራኒው የቃላቶች ቦታ ትልቅ ሲሆን ነገር ግን ሰነዶቹ ትንሽ ሲሆኑ በቃላት መክተት ይሂዱ. ነገር ግን፣ የጨመረው አፈጻጸም እና የጨመረው የወጪ ሬሾ በጣም ዝቅተኛ ስለሆነ ሌማቲዜሽን አይጠቀሙ።
መምሰል እና መግጠም አንድ ነው?
Stemming እና lemmatization በፍለጋ ፕሮግራሞች እና ቻትቦቶች ከአንድ ቃል በስተጀርባ ያለውን ትርጉም ለመተንተን የሚጠቀሙባቸው ዘዴዎች ናቸው። Stemming የቃሉን ግንድ ይጠቀማል፣ ሌማቲዜሽን ግን ቃሉ ጥቅም ላይ የዋለበትን አውድ ይጠቀማል።
ሌማቲዜሽን ልጠቀም?
Lemmatization የቃላት ቬክተርን ለማሰልጠንም አስፈላጊ ነው፣ ምክንያቱም ትክክለኛ ስሌትበአንድ ቃል መስኮት ውስጥ እንደ ቀላል የብዙ ቁጥር ወይም የአሁን ጊዜ ኢንፍሌሲቶን ተዛማጅነት በሌለው ኢንፍሌክሽን ይስተጓጎላል። ለማራመድ አጠቃላይ ህግ አያስደንቅም፡ አፈፃፀሙን ካላሻሻለ፣ አያድርጉ።
