ነገር ግን ዌብስተርስ እንዲሁ “none” ሲል “ሰው ወይም ነገር የለም” ሲል ይገልፃል እና ይህንን ምሳሌ ይሰጣል፡- “ብዙ ደብዳቤዎች ተደርገዋል ግን አንዳቸውም አልተመለሱም። “ነበሩ” የሚለውን ብዙ ግሥ አስተውል። ይህ ሁለቱም "አንድም አልነበሩም" እና "አንድም አልነበሩም" ትክክል ሊሆኑ እንደሚችሉ ይነግረናል. … በአእምሮህ ያሰብከው “ምንም” አንድ ብቻ ከሆነ፣ ነጠላ ግሥ ተጠቀም።
የትኛው ነው ትክክል የሆነ የለም ወይስ የለም?
ምንም ነጠላም ሆነ ብዙ ሊሆን አይችልም፣ እንደ “አንድም” ወይም “አይደለም። ለእያንዳንዱ የቡድን አባል ማጣቀሻን ውድቅ ለማድረግ አንድ ነጠላ ግሥ ያለ ምንም ይጠቀሙ; ለመላው ቡድን ብዙ ቁጥር ያለው ግሥ ተጠቀም። ነጠላ፡ አንዳቸውም ዝግጁ አይደሉም። ብዙ፡ አንዳቸውም ዝግጁ አይደሉም። ነጠላ፡ ማናችንም ብንሆን መልሱ የለንም።
ከነበር ወይም ከነበሩ ጋር የሚሄድ የለም?
"የለም" ነጠላ ተውላጠ ስም ሊሆን ይችላል "አንድ አይደለም" ወይም "ክፍል የለም" የሚለውን የሚያመለክት ከሆነ ግን "ማንም አይደለም" ሲል ብዙ ሊሆን ይችላል። " አንድም ፖም አልተበላም. አፕል ነጠላ ዕቃ ነው፣ ስለዚህ “ነበር” የሚለውን ነጠላ ግሥ ትጠቀማለህ። ከጨዋታው በኋላ ከኳስ ተጫዋቾች መካከል አንዳቸውም በቡድን አውቶቡስ ውስጥ አልነበሩም።
መቼ አልነበሩም እና አልነበሩም?
ከላይ እንዳልኩት በያለፈው ጊዜ ውስጥ ነበሩ እና ነበሩ፣ነገር ግን በተለየ መንገድ ጥቅም ላይ ይውላሉ። ዋስ በመጀመሪያው ሰው ነጠላ (I) እና በሦስተኛው ሰው ነጠላ (እሱ፣ እሷ፣ it) ጥቅም ላይ ይውላል። ወረ በሁለተኛው ሰው ነጠላ እና ብዙ (አንተ፣ ያንተ፣ ያንተ) እና የመጀመሪያ እና ሶስተኛ አካል ብዙ ቁጥር (እኛ፣ እነሱ) ጥቅም ላይ ይውላል።
መቼ ነው።ጥቅም ላይ የዋለው ወይስ ነበር?
የነጠላ ያለፈ ጊዜ የነበረ ቢሆንም፣ ጥቅም ላይ የዋለው ለሦስተኛው ሰው ብዙ ያለፈ ጊዜ (እነሱ እና እኛ) እና ሁለተኛው ሰው ያለፈ ጊዜ (እርስዎ)). ቀደም ባሉት ጊዜያት ተመሳሳይ ድርጊቶች ነበሩ. ለምሳሌ "መደብሩ ላይ ነበሩ" ማለት ትችላለህ።
