ለዚህ ሦስት ዋና ዋና ምክንያቶች አሉ። በመጀመሪያ ጋልተን የአንዱን ዓይነት ጥንቸል ደም ወደ ሌላ ወስዶ የኋለኛውን አንድ ላይ ወለደ። የእርባታ ውጤቶቹ በዘሩ ውስጥ ምንም አይነት የገጸ-ባህሪያት ልዩነት አላሳዩም። ስለዚህ የዳርዊን ፓንጀኔሲስ ትክክል አይደለም ብሎ ደምድሟል።
የፓንጀኔሲስ ጽንሰ-ሐሳብ ለምን ውድቅ ተደረገ?
ነገር ግን ይህ ፅንሰ-ሀሳብ በዌይስማን (1900) ውድቅ ተደርጓል። እሱ የመራቢያ ህዋሶች ጀርምፕላዝም እንዳላቸው እና ለቀጣዩ ትውልድ ባህሪያትን እንደሚያስተላልፍ ጠቁሟል። የሶማቶፕላዝም ባህሪያት ወደ ቀጣዩ ትውልድ እንደማይተላለፉ, በዘሮቹ ውስጥ አይገኙም. ይህ የአሁኑ የክሮሞሶም ውርስ ንድፈ ሃሳብ መሰረት ነው።
የፓንጀኔሲስ ቲዎሪ ትክክል ነው?
የእርባታ ውጤቶች በዘሮቹ ውስጥ ምንም አይነት የባህሪ ልዩነት አላሳዩም። ከዚህ በመነሳት ጋልተን (1871) በደም ውስጥ የሚዘዋወሩ ጀምሙሎች እንደሌሉ እና Pangenesis ትክክል አይደለም ሲል ደምድሟል። በተጨማሪም የዳርዊን ፓንጄኔሲስ በሌሎች በርካታ ሳይንቲስቶችም ክፉኛ ተወቅሷል።
የፓንጀኔሲስን ፅንሰ-ሀሳብ ያስተባበለው ማነው?
የዳርዊን ፓንጄኔቲክ ቲዎሪ ከታተመ ብዙም ሳይቆይ ፍራንሲስ ጋልተን ትክክለኛነቱን ለመፈተሽ ተከታታይ የደም ዝውውር ሙከራዎችን በተለያየ ቀለም ባላቸው ጥንቸሎች ነድፏል። የዳርዊን ጀሙልስ መኖሩን የሚደግፍ ምንም አይነት ማስረጃ አላገኘም እና የፓንጀኔሲስ ጽንሰ-ሀሳብ በአብዛኛው የተተወ ነበር።
በፓንጀኔሲስ እና መካከል ያለው ልዩነት ምንድን ነው።የጀርም ፕላዝማ ቲዎሪ?
ጀርም-ፕላዝማ የመራቢያ አካላት (በቀጥታ) ወደ ጋሜትስ የሚተላለፉ የዘረመል መረጃዎችን ይዘዋል ይላል። ፓንጄኔሲስ የዘረመል መረጃ ከብዙ የሰውነት ክፍሎች እንደሚመጣ ተናግሯል፣ ወደ ተዋልዶ አካላት ይደርሳል እና ከዚያም ወደ ጋሜት ይተላለፋል።