A አመክንዮአዊ ፋላሲ በመሠረቱ የተሳሳተ መከራከሪያ ወይም የማመዛዘን ስህተት ነው። አመክንዮአዊ ፋላሲዎች አንድ ጸሐፊ ክርክርን በገነባበት መንገድ ላይ ችግሮች ናቸው። …ስለ ጥቂት የተለመዱ የሎጂክ ፋላሲዎች ዓይነቶች፣እንዴት እንደሚለዩ እና እነሱን እንዴት ማስወገድ እንደሚቻል በጽሁፍዎ እንነጋገራለን።
እንዴት ነው ጉድለት ያለበት አመክንዮ የሚያገኙት?
መጥፎ ማስረጃዎች፣የተሳሳቱ የምርጫዎች ብዛት፣ወይም በማረጋገጫው እና በመደምደሚያው መካከል ያለ ግንኙነት። አመክንዮአዊ ስህተቶችን ለመለየት መጥፎ ማስረጃ፣ የተሳሳተ የምርጫዎች ብዛት ወይም በማረጋገጫው እና በማጠቃለያው መካከል ያለውን ግንኙነት ፈልግ። መጥፎ ማስረጃዎችን መለየት. መጥፎ ማስረጃ የውሸት ንጽጽር ሊሆን ይችላል።
በአመክንዮ ውስጥ ጉድለቶች አሉ?
ውድቀቶች በምክንያት ላይ የተለመዱ ስህተቶች ሲሆኑ የክርክርዎን አመክንዮ የሚያበላሹ ናቸው። ስህተቶች ወይ ህጋዊ ያልሆኑ ክርክሮች ወይም ተዛማጅነት የሌላቸው ነጥቦች ሊሆኑ ይችላሉ፣ እና ብዙውን ጊዜ የሚታወቁት የይገባኛል ጥያቄያቸውን የሚደግፍ ማስረጃ ስለሌላቸው ነው።
የተሳሳቱ ክርክሮች ምን ይባላሉ?
ስህተት ልክ ያልሆነ ወይም በሌላ መንገድ የተሳሳተ ምክንያት ወይም "የተሳሳቱ እንቅስቃሴዎች" በክርክር ግንባታ ላይ መጠቀም ነው። የተሳሳተ ክርክር ከእውነተኛው የተሻለ መስሎ በመታየት አታላይ ሊሆን ይችላል። … መደበኛ ያልሆኑ ስህተቶችን ያካተቱ ክርክሮች በመደበኛነት ትክክለኛ ሊሆኑ ይችላሉ፣ ግን አሁንም የተሳሳተ።
የአመክንዮአዊ ውድቀት ምሳሌ ምንድነው?
የእነዚህ አይነት የሎጂክ ፋላሲዎች ምሳሌዎች የሚከተሉትን ያጠቃልላሉ፡- የድንቁርና ይግባኝ (argumentum ad ignorantiam) - ይከራከራሉአንድ ፕሮፖሲዮን እውነት ነው ምክንያቱም ገና ውሸት ስላልተረጋገጠ ("መጻተኞች መኖር አለባቸው ምክንያቱም እነሱ አለመኖራቸውን የሚያሳይ ምንም ማስረጃ ስለሌለ")
