አሜሪካውያን ሁልጊዜ የሚለዩት ለችግሮች በሚያደርጉት ስልታዊ አቀራረብ ነው፣ “ምንም በከንቱ አይሠሩም” በማለት ድምዳሜ ላይ ደርሰዋል። ከማጭበርበር ወይም ከማጭበርበር ይልቅ ኤስዲአይ የሽፋን ታሪክ ለአሜሪካ መከላከያ ተቋራጮች ድጎማ ለማድረግ፣ ከ"ኪሳራ" ለማዳን እና … ለማምረት ነው ብለው ደምድመዋል።
SDI አልተሳካም ነበር?
በ1990ዎቹ መጀመሪያ ላይ፣ የቀዝቃዛው ጦርነት አብቅቶ እና የኒውክሌር ጦር መሳሪያዎች በፍጥነት እየቀነሱ፣ ለSDI የፖለቲካ ድጋፍ ወድቋል። ኤስዲአይ በ1993 በይፋ አብቅቷል፣የክሊንተን አስተዳደር ጥረቱን ወደ ቲያትር ባሊስቲክ ሚሳኤሎች በማቅናት ኤጀንሲውን የባላስቲክ ሚሳኤል መከላከያ ድርጅት (BMDO) ብሎ ሲሰይመው።
SDI ጥሩ ነበር ወይስ መጥፎ?
SDI እንደ ፕሮፓጋንዳ። የስትራቴጂክ መከላከያ ኢኒሼቲቭ በመጨረሻም በጣም ውጤታማ የሆነው እንደ ፀረ-ባላስቲክ ሚሳኤል መከላከያ ዘዴ ሳይሆን እንደ ፕሮፓጋንዳ መሳሪያ ሲሆን በሶቭየት ዩኒየን የየራሳቸውን ፀረ ባለስቲክ ሚሳኤል ስርዓት።
SDI እውን ሆኖ ያውቃል?
በ1993 በፕሬዝዳንት ቢል ክሊንተን ። ፖለቲከኞች፣ ብዙ ሳይንቲስቶች እና ሌሎች ኤስዲአይ ተግባራዊ ሊሆን የማይችል፣ ውድ እና አደገኛ ነው በማለት ትችት ቢሰነዘርበትም ሀሳቡ የተፈጠረው በአስፈሪ ዘመን ነው።
ለምን ኤስዲአይ ሙሉ በሙሉ አልተተገበረም?
ለምን የስትራቴጂክ መከላከያ ኢኒሼቲቭ (SDI) ሙሉ በሙሉ አልተተገበረም? ታማኝ ሶፍትዌር ይችላል።አልዳበረም። ለምንድነው ሶቪየቶች በስትራቴጂክ መከላከያ ተነሳሽነት (SDI) ላይ ጠንካራ ምላሽ የሰጡት? … በኤስዲአይ የታጠቁ ሳተላይቶች ለማጥፋት በጣም ቀላል ይሆናሉ።
