በ1969፣ Schenck በከፊል በብራንደንበርግ v . … Ohio ተገለበጠ፣ ይህም የተከለከለውን የንግግር ወሰን ወደ ሚረዳው ገድቧል። መመራት እና የማይቀር ህገወጥ እርምጃን (ለምሳሌ ግርግር) ለማነሳሳት ነው። ጉዳዩ በዘመናችን ከታዩት እጅግ የከፋ የጠቅላይ ፍርድ ቤት ውሳኔዎች አንዱ ተብሎ ተጠቅሷል።
የSchenck v ዩናይትድ ስቴትስ ውጤት ምን ነበር?
በምልክቱ Schenck v. United States, 249 U. S. 47 (1919) ከፍተኛው ፍርድ ቤት የ1917 የስለላ ህግን በመጣስ በድርጊትፍርድ ቤት የጥፋተኝነት ውሳኔ አስተላልፏል።በአንደኛው የዓለም ጦርነት ወቅት "የቅጥር ወይም የምዝገባ አገልግሎትን" ያደናቀፈ።
Schenck ጥፋተኛ ሆኖ ተገኝቷል?
በሁሉም ወንጀሎችጥፋተኛ ሆኖ ተገኝቷል። የዩኤስ ጠቅላይ ፍርድ ቤት ይግባኝ ላይ የሼንክን የጥፋተኝነት ውሳኔ ገምግሟል። ጠቅላይ ፍርድ ቤት በዳኛ ኦሊቨር ዌንዴል ሆምስ በፃፈው የአቅኚነት አስተያየት የሼንክን የጥፋተኝነት ውሳኔ በማፅደቅ የስለላ ህግ የመጀመሪያውን ማሻሻያ እንደማይጥስ ወስኗል።
Schenck vs U. S. አሁንም በስራ ላይ ናቸው?
ፍርድ ቤቱ በሼንክ V. ዩናይትድ ስቴትስ (1919) "ግልጽ እና ወቅታዊ አደጋ" የሚፈጥር ንግግር በመጀመሪያው ማሻሻያ መሰረት ጥበቃ እንደሌለው ወስኗል። … በSchenck ውስጥ የተቋቋመው የ"ግልጽ እና ወቅታዊ አደጋ" ፈተና ዛሬ አይተገበርም።
የሼንክ ቅጣት ምን ነበር?
በዩናይትድ ስቴትስ ወታደራዊ እና የባህር ሃይል ውስጥ ግርዶሽ እንዲፈጠር ምክንያት እና ለመሞከር እየሞከረ ነው? እና ጋርረቂቁን የሚረብሽ. እ.ኤ.አ. በ1917 የወጣውን የስለላ ህግ በመተላለፍ ተይዞ፣ ክስ ተመስርቶበት፣ ተፈርዶበታል እና ተፈርዶበታል፣ እና ጉዳዩን ለጠቅላይ ፍርድ ቤት ይግባኝ ብሏል።
