እንደ አጠቃላይ ህግ እርግጥ ነው፣ የፓርቲ አቤቱታዎች እንደ መግቢያ፣ ዳኝነትም ሆነ ማስረጃ፣ በዚያ አቤቱታ ላይ ስለተከሰሱት እውነታዎች ተቀባይነት አላቸው።
ምን ተቀባይነት ያለው ማስረጃ ነው የሚባለው?
በፍርድ ቤት ተቀባይነት ለማግኘት የማስረጃው ጠቃሚ መሆን አለበት (ማለትም፣ ቁሳቁስ እና ፕሮባቲቭ እሴት ያለው) እና ከግምታዊ ግምት (ለምሳሌ፣ ማስረጃው ፍትሃዊ ያልሆነ ጭፍን ጥላቻ ነው፣ ግራ የሚያጋባ፣ ጊዜ ማባከን፣ ልዩ መብት ያለው ወይም በወሬ ወሬ ላይ የተመሰረተ)።
ምን ማስረጃ ተቀባይነት የለውም?
በተለያዩ ምክንያቶች ለዳኞች ወይም ለውሳኔ ሰጭው ሊቀርቡ የማይችሉ ማስረጃዎች፡ አላግባብ የተገኘ ነው፣ ቅድመ-አሳዳጊ ነው (የቅድመ-ግምቱ ዋጋ ከአቅም በላይ ይበልጣል። እሴት)፣ ሰሚ ወሬ ነው፣ ከጉዳዩ ጋር ተያያዥነት የለውም፣ ወዘተ
የሚፈቀደው የማስረጃ ምሳሌ ምንድነው?
ማስረጃው እነዚህን ሁሉ መስፈርቶች የሚያሟላ ከሆነ ተቀባይነት ያለው ማስረጃ ተብሎ ይጠራል። … ለምሳሌ የምስክሮች ምስክርነት እንደማስረጃ ከቀረበ፣ ማስረጃውን የሚያስተዋውቀው ወገን ምስክሩ ታማኝ እና እሱ ወይም እሷ በሚመሰክሩት ጉዳይ ላይ እውቀት ያለው መሆኑን ማሳየት አለበት።
የመማጸን ተቀባይነት ያለው ማስረጃ ካሊፎርኒያ ነው?
በአጠቃላይ የ መግቢያን የያዘ አቤቱታ በአመልካቹ ላይ አቤቱታው ከቀረበበት ቀጥሎ ባለው ሂደትተቀባይነት አለው። ይህ እንግዳ ሰውን ወክሎ እንኳን እውነት ነውወደ ቀድሞው ድርጊት. (ዶሊናር፣ ሱፕራ፣ 63 ካሎሪ መተግበሪያ።